みずほ系？ユニゾの破綻を考察する　その２　ユニゾの非公開化のエンプロイー・バイアウト（「ＥＯＢ」）を主導したのは、みずほフィナンシャルグループ副社長を経て、ユニゾ社長へ就いた小崎哲資だ。小崎哲資は旧興銀、旧第一勧業銀行、旧富士銀行の３行統合の実務上の責任者であっただけでなく、「１兆円増資」でみずほの危機を救った功労者であり、日本の「メガバンク」というビジネスモデルの生みの親の一人だった。（令和5年10月9日）

小崎哲資 みずほ系？ユニゾの破綻を考察する　その２　ユニゾの非公開化のエンプロイー・バイアウト（「ＥＯＢ」）を主導したのは、みずほフィナンシャルグループ副社長を経て、ユニゾ社長へ就いた小崎哲資だ。小崎哲資は旧興銀、旧第一勧業銀行、旧富士銀行の３行統合の実務上の責任者であっただけでなく、「１兆円増資」でみずほの危機を救った功労者であり、日本の「メガバンク」というビジネスモデルの生みの親の一人だった。(vol.2)

　＜本節＞

　ユニゾの非公開化のエンプロイー・バイアウト（「ＥＯＢ」）を主導したのは、みずほフィナンシャルグループ副社長を経て、ユニゾ社長へ就いた小崎哲資だ。

　小崎哲資は、かつて、みずほ銀行副頭取の時に、みずほコーポレート銀行の次期頭取候補として、ともに旧興銀出身の、佐藤康博みずほコーポレート銀行副頭取とともに有力視されていた。

自身に従順な佐藤康博を意中の人としていたみずほコーポレート銀行の齋藤宏頭取 みずほ系？ユニゾの破綻を考察する　その２　ユニゾの非公開化のエンプロイー・バイアウト（「ＥＯＢ」）を主導したのは、みずほフィナンシャルグループ副社長を経て、ユニゾ社長へ就いた小崎哲資だ。小崎哲資は旧興銀、旧第一勧業銀行、旧富士銀行の３行統合の実務上の責任者であっただけでなく、「１兆円増資」でみずほの危機を救った功労者であり、日本の「メガバンク」というビジネスモデルの生みの親の一人だった。(vol.2)

　その時のみずほコーポレート銀行の齋藤宏頭取の意中の人は自身に従順な佐藤康博で、自らは会長として院政を敷こうとしている、という観測が流れた。

旧興銀系の跡目争いを利用した旧富士銀行の前田晃伸社長 みずほ系？ユニゾの破綻を考察する　その２　ユニゾの非公開化のエンプロイー・バイアウト（「ＥＯＢ」）を主導したのは、みずほフィナンシャルグループ副社長を経て、ユニゾ社長へ就いた小崎哲資だ。小崎哲資は旧興銀、旧第一勧業銀行、旧富士銀行の３行統合の実務上の責任者であっただけでなく、「１兆円増資」でみずほの危機を救った功労者であり、日本の「メガバンク」というビジネスモデルの生みの親の一人だった。(vol.2)

　そこで、危機感を抱いた小崎哲資は旧富士銀行の前田晃伸社長に接近したと言われ、旧興銀系の跡目争いを旧富士銀行が利用する構図が浮かび上がっていた。

旧興銀系の跡目争いに勝利した佐藤康博みずほコーポ レート銀行頭取 みずほ系？ユニゾの破綻を考察する　その２　ユニゾの非公開化のエンプロイー・バイアウト（「ＥＯＢ」）を主導したのは、みずほフィナンシャルグループ副社長を経て、ユニゾ社長へ就いた小崎哲資だ。小崎哲資は旧興銀、旧第一勧業銀行、旧富士銀行の３行統合の実務上の責任者であっただけでなく、「１兆円増資」でみずほの危機を救った功労者であり、日本の「メガバンク」というビジネスモデルの生みの親の一人だった。(vol.2)

　２０１０年４月１日、佐藤康博との跡目争いに敗れた小崎哲資みずほフィナンシャルグループ副社長は、３４年間の銀行生活に終止符を打ち、銀行を去った。

　小崎哲資は、財務・主計グループ長を兼ね、みずほの最高財務責任者（ＣＦＯ）と呼ばれ、２０００年の旧第一勧業銀行、旧富士銀行との３行統合を進めたキーパーソンであり、その２年前の１９９８年に興銀の総合企画部副部長に就いて、この３行統合の実務上の責任者だった。

　１９９９年８月に統合が正式発表されると、小崎哲資は興銀の統合推進企画部長に就き、やがて新生みずほの統合推進部長やみずほコーポ レート銀行の経営企画部長に就いて、順調に出世コースを歩んでいた。

　それより、なによりも、小崎哲資は「１兆円増資」でみずほの危機を救った功労者であり、日本の「メガバンク」というビジネスモデルの生みの親の一人だった。

　＜起因＞

みずほ系？ユニゾの破綻を考察する　その１　ユニゾ破綻の発端は、２０１９年７月、ＨＩＳ（澤田秀雄）がユニゾへ事前同意を得ずに敵対的ＴＯＢを仕掛けたことだった。(vol.1)

　「デビュー作に作者のすべてがある」
と音楽や文学の世界では、よく言われる。

　週刊報道サイトでも、半分くらいは当てはまるかもしれない。

　佐藤昇のデビュー事件である

「みずほ銀行投資詐欺事件」の端々から、

その後の「朝日新聞の慰安婦報道問題への集団訴訟」や

まさかの議案内容のまる飲みだった！ 　みずほフィナンシャルグループが、専ら公益を図る目的に合致するとして、株主提案した第４号議案（剰余金の配当等の決定機関）の内容の全てを受け入れた上で会社提案と併合して、定款一部変更を行った。 （第４号議案）定款一部変更の件（剰余金の配当等の決定機関） １．提案内容 　定款第４７条を、以下の様に変更する。 現行の条文 「当会社は、法令に別段の定めがある場合を除き、剰余金の配当その他会社法第４５９条第1項各号に定める事項については、株主総会の決議によらず、取締役会の決議によって定める。」 変更案 「当会社は、法令に別段の定めのある場合を除き、剰余金の配当その他会社法第４５９条第1項各号に定める事項については、取締役会の決議により定めることができる。」 2 ．提案の理由 当社はH２６年の委員会設置会社への移行時の定款変更に於いて、配当の決定機関を取締役会に変更したが、これは、無関係な内容を定款変更議案に紛れ込ませた悪質な行為である。この事は、三菱ＵＦＪと三井住友ＦＧが委員会設置会社への移行後も配当の決定機関を株主総会のままにしている事で明白である。当社は、株主が配当に関する意思表示を株主総会で行う権利を奪ってしまった。株主が配当水準に不満であれば任期１年の取締役を再任しなければよい、との反論はナンセンスである。配当水準には不満だが取締役交代までは必要無いと考える株主も多くいると思われ、その様な株主から配当に関する意思表示の機会を奪うのは理不尽である。取締役会で配当額を決める事も可能だが、株主も配当に関する株主提案が可能で、どちらが望ましいかを株主が総会で決定できる様にすべきである。なお当議案はH２９年の当社総会でＩＳＳが賛成推奨し、４３％の賛成を得ている。（みずほＦＧ株主総会２０２０参戦記vol.5）

「メガバンクのみずほ銀行や三菱ＵＦＪ銀行への株主提案」の

第４号議案　定款一部変更の件（有価証券報告書の早期提出） １　提案内容 　定款に、次の条文を加える。 「当社は、定時株主総会開催日の前日までに、有価証券報告書を提出するように務めるものとする。」 ２　提案の理由 　当社は、令和２年定時株主総会終了後の令和２年６月２９日１５時５３分に有価証券報告書を提出している。しかし、これでは、株主が有価証券報告書の内容について株主総会で質問できるのは、ほぼ１年後となってしまう。 　以前は、法律上の規制から、有価証券報告書は株主総会終了後に提出されたが、平成２１年１２月３１日より後に終了する期からは、株主総会前に有価証券報告書の提出が可能となっている。また、有価証券報告書の記載事項は、株主総会招集通知の報告事項の内容と重複する部分が多いから、株主総会招集通知発送後であれば、有価証券報告書の内容も概ね固まっていると思われる。 　そうであるならば、特段の事情がない限り、株主総会前に有価証券報告署を提出するように努めるべきである。 ○取締役会の意見　本議案に反対いたします。 (三菱ＵＦＪＦＧ株主総会２０２１参戦記vol.1)

三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループ第１７回定時株主総会に株主提案者として参戦の実況報道　その２　まさかの佐藤昇や山口三尊さんや碓井雅也さんらの株主提案の実質的取り入れだった。三菱ＵＦＪＦＧが昨年株主提案した『第４号議案　定款一部変更の件（有価証券報告書の早期提出）』を実質的に取り入れた。佐藤昇は補足説明の冒頭陳述で「三菱が私たちからの株主提案を実質的に取り入れてくださり、誠にありがとうございました。」と述べた。(三菱ＵＦＪＦＧ株主総会２０２２参戦記vol.2) 三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループ第１７回定時株主総会において５議案の株主提案をすると、三菱から２議案を取り下げてほしいと依頼があったので、山口三尊さんと協議の上、三菱が取り下げを望む２議案（「有価証券報告書の早期提出」と「エネルギー産業に対するパリ協定の目標に沿った地球温暖化対策と経済成長を両立させるための経営戦略を記載した事業計画の策定と開示」）については取り下げをしました。(三菱ＵＦＪＦＧ株主総会２０２２参戦記vol.1) （2022年の株主総会見どころ｢株主提案77社リスト｣２０２２年６月２１日東洋経済オンライン記事より）

権力を監視するための報道活動の兆しを感じることができるだろう。

　＜復習＞

みずほ系？ユニゾの破綻を考察する　その１　ユニゾ破綻の発端は、２０１９年７月、ＨＩＳ（澤田秀雄）がユニゾへ事前同意を得ずに敵対的ＴＯＢを仕掛けたことだった。(vol.1)

　まず、太田洋弁護士著「敵対的買収とアクティビスト」の１７頁に、ユニゾ買収争奪戦の経緯が上手くまとめられているので、引用する。
　２０１９年から２０２０年にかけてのユニゾホールディングスの買収争奪戦の事例は、以下のような経緯をたどった。

リクルートホールディングス株式転売５０億円澤田秀雄（ＨＩＳ、エイチ・アイ・エス）ハウステンボス詐欺事件、第二回戦。令和２年（ワ）第１４２５６号、原告・株式会社ＥＶＯＮＥＸ　ＧＲＯＵＰ（代表取締役：石川雄太）外、被告・吉村美由紀・竹内秀和・鬼塚敏輝。長崎県警がハウステンボスからの被害届を受け捜査に着手し、関係先に捜査関係事項照会書が送られたと報道されていたが！？　その１　令和３年１２月１３日、エイチ・アイ・エス（ＨＩＳ）は、子会社２社（ジャパンホリデートラベルとミキ・ツーリスト）でＧｏＴｏトラベル事業の補助金に関し不適切な取引による不正受給が「刑罰法規に当たると思う」詐欺罪に問われる可能性があることが判明し、予定していた２０２１年１０月期の決算発表を延期するような混乱状態にある。令和３年１２月１９日、ハウステンボスへカジノを含む統合型リゾート施設（ＩＲ）の誘致を目指す長崎県と佐世保市では、長崎ＩＲの資金調達を巡り、長崎県議会で不安の声が相次ぐような混乱状態にある。そして、令和３年９月１６日、第一回口頭弁論が行われた。(vol.72)

　まず、２０１９年７月にＨＩＳ（澤田秀雄）が突然ユニゾに対して１株当たり３１００円の買付価格で敵対的ＴＯＢを開始した。
　それに対応してユニゾ側がビッド（競争入札）手続によってホワイトナイト（白馬の騎士）を募り、その結果、フォートレス・インベストメント・ファンドの買収提案が評価されて、いったん同社がホワイトナイトに選定され、同社が１株当たり４０００円の買収価格でユニゾ株式についてＴＯＢを開始した。
　この段階では、フォートレスの買収提案は「対抗的買収提案」ではあるが「友好的買収提案」であり、同社のＴＯＢは「友好的ＴＯＢ」であったことになる。

リクルートホールディングス株式転売５０億円澤田秀雄（ＨＩＳ、エイチ・アイ・エス）ハウステンボス詐欺事件、第二回戦。令和２年（ワ）第１４２５６号、原告・株式会社ＥＶＯＮＥＸ　ＧＲＯＵＰ（代表取締役：石川雄太）外、被告・吉村美由紀・竹内秀和・鬼塚敏輝。長崎県警がハウステンボスからの被害届を受け捜査に着手し、関係先に捜査関係事項照会書が送られたと報道されていたが！？　その２　まさかの刑事告訴か！？澤田秀雄ＨＩＳ子会社の不正受給額は最大６億８３２９万円！澤田秀雄ＨＩＳは過去最大の５００億円の赤字幅！令和３年１２月２８日、ＨＩＳ澤田秀雄会長兼社長は「この度は誠に申し訳ございませんでした」と陳謝するも、斉藤鉄夫国土交通大臣は「刑事告訴も視野に入れつつ捜査当局と適切に連携する」と述べて、厳しく責任を追及する意向を示した。荒竹純一弁護士（さくら共同法律事務所）は「調査は強制力がなく限界もあった」と説明してエイチ・アイ・エス（ＨＩＳ）に忖度。そして、令和３年９月１６日、金４０億円の一部である１億５０００万円の支払いを求めている。(vol.73)

　ところが、ＨＩＳ（澤田秀雄）の敵対的ＴＯＢが応募が集まらずに不成立に終わった後、ユニゾとフォートレスとの間の対立が顕在化した。
　そこでユニゾはフォートレスのＴＯＢへの賛同意見表明と応募推奨とを撤回して、当該ＴＯＢに反対意見を表明するに至った。
　従って、この段階で、フォートレスの買収提案は「敵対的買収提案」であり、そのＴＯＢは「敵対的ＴＯＢ」に変化したことになる。
　その後、前述したユニゾによるホワイトナイトを募るビッド手続で敗れたブラックストーン・グループが、１株当たり５０００円の買付価格による買収提案（対抗的買収提案ということになる）を行ったが、それについてもユニゾから同意は得られなかった。
　フォートレスも上のＴＯＢにおける買付価格を１株当たり５２００円にまで引き上げたものの、やはりユニゾからの同意が得られない中で、最終的に、ユニゾは、同社一部従業員を買収主体としたエンプロイー・バイアウト（「ＥＯＢ」）の実施に踏み切り、２０２０年４月３日に同社一部従業員とローンスターとが出資して設立したチトセア投資によるＴＯＢ（最終的な買付価格は１株当たり６０００円）が成立して、約９か月間に及んだ買収争奪戦に幕が下りた。

　＜次回予告＞

　ユニゾ破綻にみずほ銀行の責任はないのか？を考察していく。

■政治団体「日本を正す政治連盟」ご支援のお願い

　佐藤昇は、政治団体「日本を正す政治連盟」を改組発足して代表に就任しました。

　その目的は、立憲民主主義の理念に基づいた「自由・自主・自立・自尊・平等」の精神、「言論の自由・表現の自由・報道の自由」等の国民の権利を守り、�@政治（立法）を正す、�A官僚（行政）を正す、�B司法を正す、�C企業（みずほ銀行等）を正す、�D報道（朝日新聞等）を正す、�E世の中（倫理・道徳）を正す等、日本を正すために必要な政治活動を行なうことです。（詳細はhttp://hodotokushu.net/politics.html>ＰＯＬＩＴＩＣＳにて）

　何卒、賛助金等のご支援の程、よろしくお願い申し上げます。